8月13日，《婚姻法司法解释（三）》正式实施，“新解释”对于众多“准婚族”而言，是喜是忧？过去的“丈母娘需求”是否能被有效遏制？新的司法解释又会对当代年轻人的婚恋观产生何种影响？“谁首付，离婚后房子归谁”规定遭非议
随着“无房不成家”理念的深入人心，买房成为每对“准新人”都要面对的问题。
“啃老”与“共同还贷”成为时下新人解决置业资金问题的主要方式。此次解释对家庭破裂后，两种形式“家”的所属权判定方式做出明确规定。人们对其看法各有不同，多数人赞同父母买房归个人所有，认为父母为其买房付出较多，女方在房产上没有付出不应取得所有权。同时，多数人认为即使首付由一方出，但之后由双方共同还贷，房产仍应属于双方共有，“新解释”欠缺合理。资深法律人士表示，从2008年至今，全国法院一审受理的婚姻家庭纠纷案件，呈逐年上升趋势。而多数案件的争论点均围绕婚前贷款买房、夫妻间赠予房产等问题。法律终归趋于理性，不可能将婚姻中的各种感性问题均作出合理规定，但“新解释”将补充原有的法律漏洞，使以后再处理类似纠纷案件时裁判更公正。
公婆与丈母娘地位并驾齐驱
网上一直流传着丈母娘推高中国房价的说法，虽夸张但也反映出丈母娘作为女儿的军师，在婚房中所起的重要作用。“新解释”出炉，使众多丈母娘花尽心思为女儿谋利。但对于丈母娘需求，多数人并不认同。读者小美称，自己作为“80后”的女性，受过高等教育，有一份满意的工作，没有必要让房子绑住自己，与另一半一起供房没什么不好。虽然母亲也希望自己找到有房有车的男友为自己减负，但自己仍会保持原有看法。在谈及“新解释”是否会使丈母娘行为有所收敛时，多数人表示不会。虽然“新解释”使公婆地位显著提高，但丈母娘的地位也未消弱。即使房款全部由男方出，但基于双方深厚感情及丈母娘施压，还是可以在房产证上署双方名字，使其成为共同财产。
多数人未受“婚前财产公证”诱惑
“新解释”对夫妻婚后的共有财产做了界定，那是否意味着今后婚前都要进行财产公证？钱少的一方，更应在婚前多“争取”点财产到自己名下？调查显示，对于婚前财产公证这一问题，有46%的人表示认同此做法。相关法律人士称，若认为有必要公证，双方可采取书面协议方式，对财产及收益及早作出说明，没有必要非要动用法律手段。
然而“新解释”未对婚姻中出现的“小三”进行限制，因此，若男人养“小三”怎么办？目前遵循是否有过错原则？即男方隐瞒已婚事实，与其他女子同居，然后与其积累下的财产属双方共有。若分手，按照顾无过错方原则作出判决，但双方另有约定的除外。但若是丈夫瞒着妻子，动用其共有财产为“小三”买房或购物，这部分财产“小三”没份儿。
四成人认为“新解释”将影响家庭稳定
“新解释”对于因感情为前提建立起婚姻的双方，并无损失。相反，对于一些以婚姻为手段，想要得到什么的人则有较大冲击。“新解释”是基于男女平等的原则而提出，男方买房天经地义的观念已然陈旧，女方也有承担起房子的责任。因此，多数网友认为，“新解释”使双方在结合时，就可以预想到未来离婚后的后果，因此会在婚前就对房子问题做出合理解决，今后的家庭生活更稳定。
基于传统男方购房观念之根深蒂固，即使房价依旧高涨，多数女方家庭仍处于旁观状态。“新解释”出台，对女方的影响远多于男方，“男买房女享受”的传统局面有望改变。女方也要负担起置业重任，某楼盘置业顾问告诉笔者，之前很多家庭因为是一方出资置业，所以大多选择小户型产品。“新解释”实施以后，有些之前咨询的准新人改变主意，开始考虑中、大户型，其原因就是女方也出资置业，手头一下子宽松了，可选产品类型也有了增加。
8月13日，《婚姻法司法解释（三）》正式实施，“新解释”对于众多“准婚族”而言，是喜是忧？过去的“丈母娘需求”是否能被有效遏制？新的司法解释又会对当代年轻人的婚恋观产生何种影响？
“谁首付，离婚后房子归谁”规定遭非议
随着“无房不成家”理念的深入人心，买房成为每对“准新人”都要面对的问题。
“啃老”与“共同还贷”成为时下新人解决置业资金问题的主要方式。此次解释对家庭破裂后，两种形式“家”的所属权判定方式做出明确规定。人们对其看法各有不同，多数人赞同父母买房归个人所有，认为父母为其买房付出较多，女方在房产上没有付出不应取得所有权。同时，多数人认为即使首付由一方出，但之后由双方共同还贷，房产仍应属于双方共有，“新解释”欠缺合理。资深法律人士表示，从2008年至今，全国法院一审受理的婚姻家庭纠纷案件，呈逐年上升趋势。而多数案件的争论点均围绕婚前贷款买房、夫妻间赠予房产等问题。法律终归趋于理性，不可能将婚姻中的各种感性问题均作出合理规定，但“新解释”将补充原有的法律漏洞，使以后再处理类似纠纷案件时裁判更公正。
公婆与丈母娘地位并驾齐驱
网上一直流传着丈母娘推高中国房价的说法，虽夸张但也反映出丈母娘作为女儿的军师，在婚房中所起的重要作用。“新解释”出炉，使众多丈母娘花尽心思为女儿谋利。但对于丈母娘需求，多数人并不认同。读者小美称，自己作为“80后”的女性，受过高等教育，有一份满意的工作，没有必要让房子绑住自己，与另一半一起供房没什么不好。虽然母亲也希望自己找到有房有车的男友为自己减负，但自己仍会保持原有看法。在谈及“新解释”是否会使丈母娘行为有所收敛时，多数人表示不会。虽然“新解释”使公婆地位显著提高，但丈母娘的地位也未消弱。即使房款全部由男方出，但基于双方深厚感情及丈母娘施压，还是可以在房产证上署双方名字，使其成为共同财产。
多数人未受“婚前财产公证”诱惑
“新解释”对夫妻婚后的共有财产做了界定，那是否意味着今后婚前都要进行财产公证？钱少的一方，更应在婚前多“争取”点财产到自己名下？调查显示，对于婚前财产公证这一问题，有46%的人表示认同此做法。相关法律人士称，若认为有必要公证，双方可采取书面协议方式，对财产及收益及早作出说明，没有必要非要动用法律手段。
然而“新解释”未对婚姻中出现的“小三”进行限制，因此，若男人养“小三”怎么办？目前遵循是否有过错原则？即男方隐瞒已婚事实，与其他女子同居，然后与其积累下的财产属双方共有。若分手，按照顾无过错方原则作出判决，但双方另有约定的除外。但若是丈夫瞒着妻子，动用其共有财产为“小三”买房或购物，这部分财产“小三”没份儿。
四成人认为“新解释”将影响家庭稳定
“新解释”对于因感情为前提建立起婚姻的双方，并无损失。相反，对于一些以婚姻为手段，想要得到什么的人则有较大冲击。“新解释”是基于男女平等的原则而提出，男方买房天经地义的观念已然陈旧，女方也有承担起房子的责任。因此，多数网友认为，“新解释”使双方在结合时，就可以预想到未来离婚后的后果，因此会在婚前就对房子问题做出合理解决，今后的家庭生活更稳定。
基于传统男方购房观念之根深蒂固，即使房价依旧高涨，多数女方家庭仍处于旁观状态。“新解释”出台，对女方的影响远多于男方，“男买房女享受”的传统局面有望改变。女方也要负担起置业重任，某楼盘置业顾问告诉笔者，之前很多家庭因为是一方出资置业，所以大多选择小户型产品。“新解释”实施以后，有些之前咨询的准新人改变主意，开始考虑中、大户型，其原因就是女方也出资置业，手头一下子宽松了，可选产品类型也有了增加。